Ксения собчак кандидат в президенты

Новый кандидат в президенты России

Появилась странная новость: якобы телеведущая Ксения Собчак может выдвинуться в президенты. Некоторое время назад эту информацию даже всерьез прокомментировал Владимир Путин. Скорее, нейтрально-благожелательно. Мол, хочет – пусть идет. И присовокупил к комментарию очень теплый отзыв об отце Ксении – Анатолии Собчаке, который сыграл важную роль в его жизни. А есть ли в этом настоящая политическая интрига?

Сама Ксения Собчак неожиданную новость вроде как не подтверждает, а скорее опровергает: мол, если это задумка Кремлевской администрации, то я с ними знаться не знаюсь. И вообще у меня есть некий секретный медийный проект, а не план избирательной кампании. Однако утечки продолжают поступать, как из дырявой водосточной трубы. Дескать уже и на «Дожде», где она работает, прошли какие-то совещания на тему, кем ее заменить и отстранять ли от эфира на время кампании.

Разнообразная гонка

И якобы «начальника штаба» она себе уже пыталась подыскать, но пока не нашла. Кандидаты в начальники штаба тоже, в свою очередь, наводят тень на плетень, будучи явно не прочь повысить тем самым свою собственную значимость в глазах тусовки. Серьезные издания публикуют «аналитические материалы» на тему о том, как, гипотетически, предвыборная кампания Ксении Анатольевны могла бы «оживить» политический «баттл», который видится пока железобетонно-предсказуемым в своем итоге. За Путина все равно проголосуют подавляющее большинство россиян. Хотя сам Путин о своем выдвижении еще не объявлял и, видимо, не видит причин, по которым ему надо с этим торопиться. Но напомним, что Ксения Собчак – крестница действующего президента, так что их предвыборное противостояние стало бы, чисто гипотетически, беспрецедентным явлением в истории не только современной России, но и многих других стран мира.

ксения собчак кандидат в президентыПовтор Прохоровской компании

Считается, что нынешняя кампания должна нести какой-то особенный «месседж» и быть отличной от предыдущих Путинских. К тому же присутствие некоей медийно узнаваемой фигуры – а Собчак даже пару раз входила в четверку «женщин года» наряду с Аллой Пугачевой, Валентиной Матвиенко и Ангелой Меркель – могло бы стать «реинкарнацией» предвыборной кампании миллиардера Михаила Прохорова в 2012 году.

Набрал он внушительные по нынешним временам для «оппозиционера» 8%, говорил ярко, однако опасности главному кандидату не составил никакой и сразу после кампании благополучно «слинял» из российской политики. Непонятно, зачем приходил-то. Зато явку чуток повысил. К тому же появление в кампании некой, условно, Собчак, стало бы, по мнению некоторых, заменой Навальному, которому пока участие в выборах не светит ввиду судимости по «тяжкой» статье.

Разговоры о том, что Ксения Собчак может принять участие в президентских выборах 2018 г., могли бы быть естественной частью избирательного цикла. В Америке, например, перед каждыми выборами идут разговоры о том, кто из деятелей индустрии развлечений, ток-шоу, эстрады, кино, спорта примет участие и в этот раз наконец окажется серьезным игроком. Раз в 10 лет кто-то с таким бэкграундом выигрывает выборы на уровне штата и становится губернатором или сенатором. Один раз за 200 лет – выигрывает на национальном уровне (Дональд Трамп, победивший в 2016-м, не имел ранее политического опыта и был известен в первую очередь как бизнесмен и автор телепроектов и книг).

Будущий Лидер опозиции

Что может показаться удивительным в кандидатуре Собчак – это то, что разговоры о ней слышны больше всего от тех, кто прямо или косвенно участвует в избирательной кампании другого, основного кандидата – президента Владимира Путина. Но это тоже правильно! Ксения Собчак, в сущности, прекрасный кандидат в вице-президенты для президента Путина. Ее качества – молодость, женственность, собственная харизма и большой опыт публичной деятельности – дополняют те, что есть у действующего президента.

Она пользуется авторитетом именно у тех социальных групп, которые отвернулись от президента к концу 2010-х, участвовали в массовых протестах 2011–2012 гг. и которые негативно оценивают развитие последних лет, – москвичей и жителей других больших городов, образованной молодежи, интеллектуальной и культурной элиты и т. п.

А происхождение делает ее приемлемой для высшего слоя лояльной путинской элиты (Собчак – дочь одного из лидеров перестройки 1980-х, мэра Санкт-Петербурга в первой половине 1990-х, «политического отца» президента Путина Анатолия Собчака).

Конечно, внимательный читатель скажет – о чем это? У нас в стране нет поста вице-президента! Это неудивительно: 100% вице-президентов в нашей стране участвовали в военных мятежах против своих президентов. Однако другого смысла придать идее участия Собчак в президентских выборах 2018 г. мне не удается. Она не может помешать Алексею Навальному в борьбе за президентство, потому что, чтобы стать президентом, ему нужна поддержка не 2–3 млн человек – тех самых, за которых с ним могла бы побороться Собчак, – а десятков миллионов. Тех, чьи голоса были засчитаны Путину и Геннадию Зюганову в 2012-м. Даже если Собчак получит все прохоровские голоса 2012 г., ничего не оставив Навальному, это ему не помешает. Если он выполнит свою основную задачу стать новым лидером для десятков миллионов. А если не выполнит, какая разница, какова поддержка среди «креативного класса»?

А вот кому следует беспокоиться, так это премьер-министру Дмитрию Медведеву. Потому что Ксения Собчак – идеальный кандидат на место второго лица в российском государстве. Добавляющий популярности лицу первому и одновременно никак не претендующий на его место.

Процент неявки

Таким образом, все это – ради явки и некоей непонятной «легитимности», о связи которой именно с высокой явкой говорят разве что у нас в стране. Но больше нигде в мире. Якобы, иначе народ, ввиду полной предсказуемости результата выборов, на них не пойдет.ксения собчак кандидат в президенты

Иначе, опасаются некоторые, это будут не выборы, а некий «референдум о доверии» президенту, а это почему-то видится делом скучным. Хотя, на самом деле, на мой взгляд, как раз форма «референдума о доверии» по-своему как раз честнее. К чему эти искусственные «прибамбасы» в виде кандидатов-спойлеров? Особенно если референдум о доверии дополнить, скажем, попутными референдумами по ключевым вопросам политики, которую Путин собирается проводить во время своего четвертого срока правления.

Скажем, это могут быть конкретные предложения по пенсионной реформе (повышать ли пенсионный возраст), по налогам (переход к прогрессивной системе налогообложения) и так далее. Да полно актуальных вопросов. Однако, с точки зрения политтехнологов, конечно, проще провести традиционную кампанию со спойлерами. Есть уже примелькавшиеся и порядком наскучившие – ЖириновскийЗюгановЯвлинскийМиронов. И вот теперь, мол, будет еще и Собчак. А надо ли? Если только, конечно, Ксения Анатольевна сама того не пожелает. Тут уж ей не запретишь.

www.mk.ru

Загрузка...